chiave di destra

NUOVO SIMBOLO LA DESTRA-FIAMMA TRICOLORE

2008-03-06T14:50:00.002+01:00

Questa sera Daniela Santanchè a Porta a Porta presenterà il nuovo simbolo de La Destra-Fiamma Tricolore

LA DESTRA E LA FIAMMA

2008-02-15T20:22:00.003+01:00

FINALMENTE A DESTRA QUALCUNO CAPISCE CHE E' NECESSARIO UN VERO MOVIMENTO!
E COSì PER LA MIA FELICITA' IL BLOG DI STORACE HA PUBBLICATO QUESTO ARTICOLO...

Ora tocca a voi. Oggi La Destra e la Fiamma Tricolore hanno presentato il cartello elettorale in vista del voto: malgrado tutti i tentativi di cancellarci, LA DESTRA C’E’.
A queste elezioni il nostro simbolo sarà insieme a quello della Fiamma, perché anche lì ci sono uomini e donne che hanno saputo dire “no” a un seggio sicuro, scegliendo la difesa dell’identità e dei valori.
Noi abbiamo pronunciato un “no” chiaro e forte a chi ci ha detto che dovevamo sciogliere il nostro partito. La dignità e la coerenza non sono in vendita: i nostri seggi ce li vogliamo sudare, con il nostro simbolo e con i nostri soldi. E ora sarà finalmente chiaro a tutti che da Berlusconi non abbiamo avuto mezzo euro, né glielo abbiamo chiesto.
Ora tocca voi. Serve una mobilitazione eccezionale e sono convinto che, una volta di più, sarete straordinari. Voi siete il popolo della destra e, col vostro cuore e con la vostra passione, ci aiuterete a superare tutti gli ostacoli e tutti gli sbarramenti che la casta ritiene possano fermarci. Ma noi siamo partiti. E non ci ferma più nessuno.

AN-PDL out;sfida fra La Destra e la Fiamma Tricolore

2008-02-12T20:15:00.000+01:00

Non faccio nemmeno in tempo a decidere di dare il mio consenso ad Alleanza Nazionale e il "carisimo" Fini cambia le carte in tavola;tutti con Berlusconi nel Popolo Della Libertà.
Ma come?
dopo tutte le storielle dei mesi scorsi..dopo tutte quelle critiche il pompiere Fini spegne del tutto la Fiamma e si unisce a Silvio?!
Ma cose da matti!
Fuori gioco AN,la sfida rimane fra La Destra (con la Santanchè candidata premier) e la Fiamma Tricolore.
Al momento sembra in testa il nuovo partito di Storace.
Se tutto dovesse rimanere così,la mia speranza è che le belle cose dette da La Destra trovino conferma all'elezioni.

punti di vista:perche' Alleanza Nazionale

2008-02-05T12:11:00.000+01:00

Da subito ho espresso il mio dissenso riguardo la deriva di Alleanza Nazionale verso il centrismo.
Effettivamente il leader Gianfranco Fini nel corso degli anni ha voluto (mostrare!) il suo distacco nei confronti del passato.
Si dice che AN non stia piu' seguendo la strada del MSI;a mio parere e' in parte cosi'.
Ma allora perche' preferire Alleanza ad altri movimenti come Fiamma o La Destra?
E' un ragionamento non bello da fare,ma e' necessario;bisogna guardare i numeri,detta a soldoni,e momentaneamente se si vuole puntare a Destra la scelta cade su AN.La Fiamma Tricolore e' ancora troppo piccola,La Destra ancora tutta da scoprire..credo che le imminenti elezioni saranno il banco di prova.
Dunque credo che,nonostante tutte le critiche che ho fatto ad AN, e che continuo a fare,nonostante le mie simpatie per la Fiamma,metterei la X sul simbolo di Alleanza.
Nella speranza che nasca finalmemente un movimento di Destra che si rispetti.

Comunita' Politica di Avanguardia

2008-01-28T21:13:00.000+01:00

Sebbene io sia contro ogni forma di estremismo,trovo interessante pubblicare questo articolo che ho trovato in rete riguardo la C.P di Avanguardia

La Comunità Politica di Avanguardia, movimento politico la cui espressione giornalistica è il mensile Avanguardia, rappresenta per molto versi un fenomeno particolare nel mondo variegato della destra radicale, e, più generale, del fronte antimondialista. Il giornale Avanguardia esiste dal 1982, storicamente fu organo del Fronte della Gioventù, ed è notoriamente divenuto autonomo dal 1991, anno dell'uscita dal Movimento Sociale Italiano dei

suoi più noti redattori. La Comunità Politica di Avanguardia ha tra i propri punti fermi ed originali la critica all'involuzione del M.S.I. che, nato seguendo gli ideali di onore, Patria e di una terza via tra capitalismo e marxismo, col passare del tempo cominciò a svolgere un ruolo di servizio al sistema, orientandosi verso l'anticomunismo molto più che verso l'antiamericanismo. Tutto questo, sfruttando la buona fede di tanti militanti. Un'involuzione, dunque, verso posizioni spesso sostanzialmente conservatrici e giustizialiste, culminate nella trasformazione completa (e tristemente chiarificatrice) della leadership di Gianfranco Fini, che definitivamente ha ripudiato il fascismo per abbracciare il sionismo ed i suoi ovvi corollari: una politica a favore della globalizzazione, dell'imperialismo guerrafondaio americano, dello smantellamento dello Stato sociale.... Quello che la Comunità Politica di Avanguardia evidenzia nel modo più originale e radicale rispetto ad altri movimenti di area è che le radici di tale involuzione siano antiche ed inscritte nel codice genetico politico di tanti pseudorivoluzionari di un tempo: ancora ad esempio Gianfranco Fini, che fino agli anni '90 definiva Mussolini il migliore statista del secolo, in realtà già circa 20 anni prima dichiarava di essere divenuto di destra imparando a "tifare" (termine non proprio esaltante, parlando di una guerra) per gli americani invasori contro i guerriglieri vietnamiti, durante una visione cinematografica del film "Berretti verdi", con John Wayne.

Era strumentale Fini quando esaltava Mussolini o quando lo ha rinnegato in nome del liberalcapitalismo e dell'abbraccio al gruppo ebraico-massonico B'nai B'rith? Senz'altro, per la Comunità Politica di Avanguardia, Fini era inautentico quando si "travestiva" politicamente da fascista, per poi solo apparentemente in modo incoerente approdare alla stigmatizzazione del fascismo quale male assoluto ed al considerare la Repubblica di Salò una vergogna. A chi si stupisce oggi di ciò bisognerebbe ricordare inoltre che già nel 2000 Fini dichiarò che, se fosse vissuto all'epoca della Seconda Guerra Mondiale, avrebbe fatto il partigiano: più chiaro di così...

La Comunità Politica di Avanguardia valorizza quindi la ricerca storica, che spiega come l'involuzione di A.N. fosse in realtà prevedibile, come avevano già previsto le menti più lungimiranti: tra queste persone, Berto Ricci, il quale, criticando la propensione a prendere in esame solo l'anticomunismo rispetto alla critica all'imperialismo a stelle e strisce, che in realtà sarebbe dovuta essere maggiore rispetto a quella nei confronti del sistema marxista, espresse ciò con queste inequivocabili parole: "non possiamo sentirci più vicini a Londra parlamentare e conservatrice, a Parigi democratica e conservatrice che a Mosca comunista... L'antiRoma c'è ma non è Mosca. Contro Roma, città dell'arte, sta Chicago, capitale del maiale" (da "Il Fascismo impossibile", Il Mulino, Bologna 1994). La Comunità Politica di Avanguardia, che opera per l'unità politica del Fronte antimondialista, e contro il sistema capitalista-usurocratico, s'impegna per far seguire le parole ai fatti: prova ne sono i contatti politici solidali ed amichevoli creati da esponenti della Comunità con politici iraniani, con studenti palestinesi (ad esempio in un'iniziativa del 1992, testimoniata da un numero del giornale Avanguardia dell'ottobre di quell'anno...) ed anche con militanti di sinistra radicale aperti al dialogo (apertura testimoniata dalla felice collaborazione, ad esempio, con le Edizioni Malatempora, che certo di destra non sono...).

Gli esponenti del gruppo politico, poi, sostengono una visione ecologista, contrastando tra l’altro la vivisezione nei confronti degli esseri più indifesi: gli animali. Altro elemento significativo è l’importanza data agli studi più scientifici riguardo il revisionismo storico sulla Seconda Guerra mondiale ed il periodo di poco precedente a questa. La Comunità Politica di Avanguardia rifiuta inoltre la figura dell'esponente di destra che si accanisce contro i diversi, e che fa della prepotenza e del sistema economico costruito sulla pellle dei più svantaggiati la propria regola di condotta. Inoltre, la Comunità Politica di Avanguardia crede nella pari dignità spirituale delle grandi tradizioni religiose umane, diverse espressioni antimaterialistiche dello Spirito: la rivista che esprime queste idee, infatti, non ha un orientamento anticristiano o anti-mussulmano o antibuddhista o anti-induista o anti-zoroastriano, e così via . Infatti il giornale vede già da tempo la collaborazione congiunta di seguaci di tendenze spirituali diverse: ad esempio neopagane, cristiane-tradizionaliste, mussulmane. Queste tendenze spirituali, che storicamente a volte si sono evolute in modo parallelo, ma che in alcuni casi hanno dato vita anche ad alcune forme spirituali sincretiche, vengono congiunte in Avanguardia in una visione antiimperialista, avversa all'americanismo ed in particolare all'attuale governo neoconservatore ed al suo pseudoidealismo espresso dalle guerre a stelle e strisce.... Inoltre, la Comunità Politica di Avanguardia è avversa al sionismo ed all'idea di esclusivismo etnico-morale dell'Ebraismo. In questo senso, l'elaborazione del progetto geopolitico Eurasia-Islam è visto come il puntare l'attenzione sulle culture più reattive contro l'attuale sistema politico- economico, che drammaticamente sradica i popoli, rende i politici semplici servi dei banchieri, ed omologa contro la volontà dei popoli. La Comunità Politica di Avanguardia, invece, indica la propria via in un socialismo gerarchico e nazionale, che riconosca l'importanza delle radici tradizionali. Uno dei mali più radicali è infatti il relativismo assoluto, o tendente all'assoluto, che rischia di distruggere ogni valore: per questo, la Comunità Politica di Avanguardia mantiene i suoi punti fermi. Parlando di tendenza negativa al relativismo assoluto non si vuole negare l'importanza della contestualizzazione di situazioni e problemi, e dell'analisi dei conflitti, ma ci si riferisce a chi, fermandosi alle cause superficiali dei problemi, metta tra parentesi cose fondamentali, ed arrivi a forme di nichilismo (non nel senso positivo del soldato politico di Nietzsche, ma in quello del non proporre nulla). Un esempio più essere chiarificatore: benchè le opinioni pubbliche mondiali siano state a stragrande maggioranza contrarie all'aggressione angloamericana all'Irak, diverse persone hanno avuto una reazione tiepida, dicendo di essere sì contro la guerra, ma con molti se e molti ma, ad esempio ricordando che quella di Saddam era una dittatura, addirittura ipotizzando in modo infondato che senza l'intervento americano il regime di Saddam sarebbe magari caduto con un prezzo umano ancora maggiore. Ricordare i lati negativi del governo di Saddam Hussein, ad esempio l'avere spezzato l'unità del mondo islamico con l'aggressione all'Iran (supportata dagli americani ), la repressione indiscriminata contro i curdi, e così via, in sè è giustissimo, ma assolutamente non bisogna fermarsi a questo e non bisogna dimenticare quello che c'è dietro questi fenomeni. A parte il fatto che la guerra angloamericana ha avuto un prezzo troppo alto per cambiare il regime, e comunque non spetti agli occidentali cambiare quesi governi, Saddam era stato supportato dagli americani in funzione antikhomeinista, ed, al di là di certe degenerazioni del suo governo, l'ideologia del partito Ba'ath, che era con lui al potere, e che coniuga il patriottismo con l'anticolonialismo, l'antisionismo con il socialismo e con uno spiritualismo laico, è tra le più valide. L'antikhomeinismo degli Stati Uniti, inoltre, non deriva certo da un appoggio ai diritti umani, infatti le accuse americane in questo senso sono strumentali: ad esempio in Iran le donne votano, cosa che non accade in Kuwait, nel qual caso però gli americani non protestano, dati gli stretti legami politico-petroliferi con quella nazione. Per questo, la Comunità Politica di Avanguardia ha condannato in modo assoluto l'aggressione anglo-statunitense all'Irak, che rimane una delle pagine più ripugnanti della vita politica, e, secondo la molto valida scrittrice indiana Arundhati Roy, la guerra più vigliacca della storia, al pari di poche altre. Una posizione, quella della Comunità Politica di Avanguardia, molto diversa da quella di Adriano Sofri, già noto per il suo intransigente prosionismo (si può ricordare il suo famoso articolo "Il dovere di amare lo Stato d'Israele", recentemente pubblicato da la Repubblica), ed il quale prendeva delle distanze dall'intervento americano solo perchè temeva una sciitizzazione a livello di istituzioni politiche dell'Irak, che potesse prendere a sua volta il sopravvento sugli yankee invasori.... Sofri ignora volutamente che con Saddam l'Irak era comunque indipendente, con gli americani il Paese ha un governo del tutto opprimente e servo degli U.S.A. : non caso, solo per il 50% degli irakeni Saddam era un criminale, mentre il 95% di essi non vuole gli americani sul proprio territorio. La Comunità Politica di Avanguardia denuncia quindi senza mezzi termini la politica americana, i cui slogans sembrano riecheggiare quelli mistificanti del romanzo "1984" del grande scrittore inglese George Orwell ("La guerra è pace", "L'ignoranza è forza", "La libertà è schiavitù"), e che, con l'intensificarsi delle prevaricazioni, a tratti perde anche il pudore. Ecco infatti cosa ha dichiarato, addirittura a degli studenti irakeni, il segretario di Stato americano al Commercio Donald Evans, a Baghdad: "Gli Stati Uniti sono intervenuti militarmente in Irak non per difendere i diritti dell'uomo, ma per restaurare l'economia di mercato capitalista". D'altra parte, che gli Stati Uniti si muovano per interessi utilitaristici è la regola e non l'eccezione, per quanto ultimamente la cosa sia divenuta ancora più evidente, con l'attuale mondo unipolare. A questo proposito, si può ricordare la triste situazione di un'altra sfortunata terra, l'Afghanistan, dove gli statunitensi, quando gli faceva comodo (in funzione antimarxista) appoggiarono i talebani, e poi rovesciarono quel regime in nome di un concetto tutto proprio di pseudolegalità, e per i rapporti di quel governo col saudita Osama Bin Laden (altro ex amico degli yankee). Ecco il risultato infatti della Relazione Ufficiale dell'Ufficio O.N.U. di lotta al crimine e alla droga , redatto sul finire del 2003: "L'Afghanistan si è liberato dal giogo dei Talibani solo per cadere sotto quello dei narcotrafficanti". [Questo articolo è stato pubblicato sui seguenti giornali: Avanguardia, il Quotidiano di Caserta, Ciaoeuropa]

chi votare-parla gens destra

2008-01-27T17:48:00.000+01:00

questo post e' stato a me dedicato da parte del proprietario del blog Gens Destra
linko codesta pagina web

http://gensdestra.blogspot.com/2008/01/e-adesso.html

Il governetto e' caduto

2008-01-25T15:40:00.000+01:00

la casa non e' un gioco

2008-01-22T22:46:00.000+01:00

ieri sera circa un centinaio di militanti del movimento sociale fiamma tricolore si sono diretti verso ponte milvio dove c'era la cosidetta bolla del Grande Fratello.
Inneggiando al progetto del mutuo sociale hanno costretto partecipanti ed equipe del GF a sloggiare.
Ben fatto missini!
la casa non e' un gioco.MUTUO SOCIALE SUBITO!

Ennesima presa in giro

2008-01-18T19:13:00.000+01:00

Domando e dico:se si scopre che un partito della maggioranza ha molto probabilmente commesso qualcosa che non avrebbe dovuto fare,perche' non negarli la fiducia e toglierlo dalla scena politica,o almeno escluderlo dal governo?
Perche' se scopriamo che la signora Mastella e' accusata di concussione non dovremmo lamentarci chiedendo a gran voce ELEZIONI ANTICIPATE?

La salute dello Stato e' la salute dei Cittadini

2008-01-13T13:47:00.000+01:00

Questo era un saggio breve che scrissi a scuola.L'argomento da trattare era il Machiavellismo,la sua morale e la politica,facendo riferimento ad alcune note di Antonio Gramsci e Guido Calogero.

E' giusto che la salute dello Stato sia una priorita',in quanto i cittadini per vivere bene devono vivere nel benessere,inteso in tutte le sue forme di manifestazione(economica,sociale,personale,ecc..).Lo stato in salute fa star bene il popolo,ma contemporaneamente il popolo che sta bene porta lo Stato ad alti livelli.Ma qual'e' la strada da intraprendere per attuare una politica efficace e rendere uno stato giusto?
E' una domanda che e' stata oggetto di discussione nel corso della storia e che ha prodotto piu' posizioni.
Niccolo' Machiavelli,grande personaggio del Rinascimento,espresse la sua opinione nella sua opera forse piu' celebre,Il Principe.Egli sostiene che all'inizio dev'esserci un uomo forte,dalle idee chiare,potente,carismatico,che agisce per il bene dei cittadini.Serve allo Stato una ferma presa di posizione da parte di un uomo che abbia le capacita' di formarlo,in grado di garantire ordine e stabilita'.
Una volta raggiunto questo importante obiettivo,Machiavelli suggerisce che venga formata una Repubblica (simile a quella di Roma)che dia continuita' e stabilita' e che possa rendere piu' partecipe la gente.
Emerge evidente,conoscendo anche solo parzialmente i contenuti de Il Principe,che Machiavelli poneva la politica in primo piano,considerandola come un attivita' autonoma e distaccata dalla morale religiosa.La politica ha,infatti,una propria "morale",che se a volte puo' sembrare non conforme rispetto alle consuetudini,e' necessaria per il lieto vivere;un esempio di questa morale e' la frase passata alla storia "il fine giustifica i mezzi".
Ma questo pensiero e' da considerarsi legato solamente ad un periodo storico ormai passato o e' adattabile ad ogni epoca?Porta forse questo distacco fra la morale comune e la politica,ad un allontanamento fra chi comanda e chi viene comandato?
Antonio Gramsci,celeberrimo esponente del Partito Comunista,si chiedeva,come risulta nei suoi Quaderni scritti durante la prigionia sotto il Regime Fascista,se lo scrittore rinascimentale con le sue tesi on volesse accentuare il distacco fra governanti e i governati,insegnando che esistono appunto due culture fra governanti e i governati.
Gramsci arrivo' alla conclusione che Machiavelli,per evitare dunque che il potente possa in qualche modo danneggiare il debole,abbia voluto suggerire ai comandati di trovare "un capo che sappia cio' che vuole e come ottenere cio' che vuole e di accettarlo con entusiasmo anche se le sue azioni possono essere o parere in contrasto con l'ideologia del tempo,la religione"
Il Principe,adattato al XX secolo,sarebbe dovuto essere un partito,capace di fondare un nuovo stato(Gramsci avrebbe voluto il PCI,ma gli storici pensano che questo l abbiano realizzato Mussolini in Italia e Stalin in Russia).
Guido Calogero definisce la saggezza machiavellica come "vigoroso odor d'aceto",poiche' sostuiene che il Principe riesce a lavorare "senza lasciarsi prendere dalla nausea per la politica,che e' uno dei consueti pretesti dell'egoismo moraleggiante".
Tutto fa pensare a un Machiavelli ideatore di una nuova visione politica,a favore dell'uomo e dunque dello Stato giusto.Sembrerebbe che il Principe,nonostante la sua morale,la sua fermezza e potenza,abbia comunque a cuore i cittadini,coloro che animano lo Stato.
Questo potrebbe essere riadattabile anche ai giorni nostri;e' giusto che la classe dirigente abbia a cuore il popolo,il quale si sentira' bene co nla conseguenza che tutto lo Stato stara' bene.Questo feeling sta alla base della SALUTE DELLO STATO.
Agire per il bene del cittadino vuole dire agire per il bene dello stato.

perche' ci vuole la Destra in Italia

2008-01-11T18:58:00.000+01:00

Perche' nessuno schieramento a parte la Destra sa tenere a bado una nazione come la nostra Italia.

Ci vogliono persone coerenti con se stesse e con la gente,codeste persone sono a Destra.

Servono persone carismatiche,ferme,tenaci,codeste persone sono a Destra.

Il Partito Democratico,che guardo con rispetto e un pizzico di ammirazione sebbene io sia di altre vedute,e' ostaggio della Sinistra estrema;cosi' non si puo' lavorare,bisogna cambiare l'organigramma dello Stato,bisogna girare a Destra.
La Vera Destra che mira alla salute della Nazione contemporaneamente mira alla salute del cittadino;e' ora di far vedere alla gente che la Politica,con i suoi rappresentanti,e' amica e non nemica del cittadino.

La Destra continua ad affermarsi

2008-01-09T21:46:00.000+01:00

Leggendo questo articolo pubblicato su La Destra News,sembrerebbe che la situazione del giovane partito sia buona,e che questo possa garantire vita felice alla Vera Destra.
Sara' davvero cosi'?Speriamo bene.
anche perche' momentaneamente il mio sogno sarebbe una collaborazione fra la Fiamma Tricolore e La Destra.
Da quello che mi ha comunicato Giuseppe Minnella,l'intenzione di Storace era diversa,ovvero voleva inglobare la Fiamma all"interno del suo partito,ricevendo un giusto rifiuto dagli eredi missini.
Allora se davvero stanno cosi' le cose speriamo in un cambio di idee da parte del leader de La Destra.
Intanto leggete questo articolo

Sapevo che sarebbe stata la strada giusta, non quella più comoda, non quella più conveniente certo, ma quella più giusta. Ma sinceramente non mi sarei aspettato che a soli 2 mesi dall’Assemblea costituente de “La Destra”, a soli 2 mesi dalla calorosa (e per nulla scontata) partecipazione di Silvio Berlusconi a qull’evento, a soli 2 mesi dall’adesione al nuovo Movimento di donne come l’On. Daniela Santanchè e di tanti e tanti altri italiani, a soli 2 mesi dai primi passi del nuovo partito sul territorio e dall’apertura delle nostre prime sedi, il successo del progetto politico di Francesco Storace e Teodoro Buontempo fosse già così chiaro, così limpido, così grande per dimensioni e significato.

Sapevo, perché lo sentivo, che in Italia c’era bisogno di “rifondare la destra”, di riprendere un cammino, di ritornare non solo all’orgoglio dell’appartenenza, ma soprattutto di ritornare a rappresentare una comunità, una politica, una cultura di cui, specie in questi tempi, il nostro Paese non poteva fare a meno per rimettersi in cammino, per ritrovare la speranza nel futuro. Lo sapevo, lo “sentivo”.

Ma credevo ci sarebbe voluto del tempo per ottenere qualche risultato. Invece mi sbagliavo. Non solo “La Destra”, a poche settimane dalla sua fondazione, è stata motore di un crescente consenso in una larga parte dell’opinione pubblica ma, addirittura, la stessa Alleanza Nazionale, dopo aver registrato il fallimento totale della propria linea politica, la linea “modello Partito Popolare Europeo” per intenderci, imposta negli ultimi anni a tutto il partito dal suo Segretario nazionale, ha improvvisamente cambiato rotta nel tentativo un po’ “mal-destro” di fare proprie, quasi fotocopiandole (leggere per credere!), le posizioni, le istanze, i progetti e i programmi de “La Destra” e di “Gioventù Italiana” la sua organizzazione giovanile.

Dovremmo dunque rammaricarci, indignarci, protestare per questo? No, ne siamo sinceramente felici, perché anche questa sterzata a destra (in verità un po’goffa come tutte le cose indotte e non autenticamente sentite) la consideriamo già come una nostra prima vittoria. Certo, si aprirà inevitabilmente qualche problema di credibilità della classe dirigente di AN nel momento che questa, da qui a poco, inviterà il partito ad assumere su molti temi posizioni addirittura opposte a quelle così tenacemente sostenute solo fino a 6 mesi fa, ma questo è un problema di serietà e di coerenza che riguarda Gianfranco Fini, non certo Francesco Storace.

Infatti, il punto vero in tutta questa vicenda, è proprio Gianfranco Fini, costretto, ancora una volta per mero opportunismo politico, a riaffermare oggi cose in cui probabilmente non ha mai creduto; e questo per la semplice ed elementare considerazione che l’orgoglio dell’appartenenza ad una storia, in un leader politico, c’è o non c’è, non può essere oggetto di trattativa, di scambio o di calcolo; la coerenza, la fedeltà a Valori e a principi ideali o la si considera fondamento della propria azione politica sempre o così non lo è mai; cose come queste non possono essere elemento di compromesso sistematico, di valutazioni momentanee e opportunistiche.

Auguri, dunque, ad Alleanza Nazionale per il suo futuro, ma con un’ultima avvertenza: per portare fino in fondo “la svolta” Fini richiami un po’ i suoi dirigenti locali e dica loro almeno di astenersi dal mettere, come accaduto in Veneto, le loro segretarie ai vertici di importanti società finanziarie regionali. Anche questi comportamenti, mi pare, non sono molto in linea con una seria politica di destra.

Paolo Scaravelli – Portavoce Veneto de “La Destra”

Trama Nera

2008-01-09T15:15:00.000+01:00

Questa e' la canzone degli Amici del Vento forse piu' nota,Trama Nera

Trama nera, trama nera,

sol con te si fa carriera.

Trama nera, trama nera,

tu dai la felicità.

Se vuoi tu migliorar la posizione

ed aumentare il minimo della pensione,

fai subito domanda di assunzione

in uno dei canali della teleinformazione

ed ogni sera tu alle otto e trenta,

la lacrima sul ciglio, la voce spenta,

raconta che a Milano è mancata la luce

perchè uno sconosciuto ha gridato: "Viva il Duce"

e che se le galline non fanno più l'uovo

è certo stato un colpo di Ordine Nuovo.

Se poi qualche compagno ci mette la bomba

tu non ti preoccupare, la storia sai si monta

e a far passare per nero ciò che è rosso

lo fanno da trent'anni a più non posso.

Trama nera, trama nera,

sol con te si fa carriera.

Trama nera, trama nera,

tu dai la felicità.

Se sei un ragazzino che gli piace

far la rivoluzione in santa pace,

se ami minacciar la borghesia

marciando con la scorta della polizia,

se vuoi che la ragazza ti citi ad esempio.

sei vuoi che il partito di te sia più contento,

racconta come hai fatto con voce sicura,

a denunciare subito la vera paura,

scambiando per Littore una vecchia contadina,

che andava per i campi con in spalla una fascina.

Trama nera, trama nera,

sol con te si fa carriera.

Trama nera, trama nera,

tu dai la felicità.

E se la tua ragazza ti ha piantato,

dicendo che le sembri un pò un pistola,

tu non ti preoccupare e vai filato

a raccontare a tutti questa fola:

tu dì che è stata colpa dei fascisti,

vedrai si muoveranno anche i ministri,

e se intervisteranno poi l'Oriana

vedrai che giurerà di averli visti.

Ma se malgrado tutto lei non torna,

tu lascia tutti e vai al Quirinale,

la certo troverai un radicale

che ti consolerà con un rapporto un pò anormale

Trama nera, trama nera,

sol con te si fa carriera.

Trama nera, trama nera,

tu dai la felicità.

Se non hai vinto mai un terno al lotto,

se proprio oggi a te scade l'affitto,

se hai perso per scommessa quattro cene

e come poi pagar non lo sai bene

ascolta che ti dico come fare,

ciò che fa per te ti voglio indicare

rivolgiti sicuro a Panorama

la pagheranno bene la tua trama.

Racconta che un bel giorno

passando per i boschi

scorgesti una radura

con certi tipi loschi.

E insieme ai tipi loschi c'erano:

due carriarmati,

un'antiaerea,

ventidue SS,

un ritratto di Benito,

Giulio Cesare,

quattro legioni,

due svastiche,

quindici forchette non socialiste,

la volpe del deserto,

due cani da caccia,

un cavallo bianco,

una crostata di mele,

E la sodisfazione avrai eccezionale,

di esser nominato eroe nazionale.

Trama nera, trama nera,

sol con te si fa carriera.

Trama nera, trama nera,

tu dai la felicità.

punti di vista:perche' la fiamma II

2008-01-06T11:32:00.000+01:00

Riposrto la mail che ho ricevuto da francesco,l autore del commento da me gia' riposrato nello scorso post "punti di vista:perche' la fiamma"
Anche questa volta la sua e' un argomentazione valida.

"sono il commissario della sezione di Fiamma Tricolore di Taurianova (RC),
ed a questo punto il mio intervento può sembrarti di parte, ma non lo è, mi spiego meglio, siamo un gruppo di ragazzi, che erano iscritti all’MSI poco prima della svolta di Fiuggi

abbiamo confluito anche noi in A.N. ma con il passare del tempo abbiamo visto che il partito non rispecchiava più le nostre idee, stava perdendo le sue tradizioni e modificava le sue lotte

disgustati abbiamo lasciato la politica, attiva intendo, oltretutto perché non c’erano opzioni concrete alla destra di AN, piccoli partitini con dei soli punti programmatici.

Dopo circa 9 anni di inattività siamo tornati alla carica, abbiamo girato un po’ su internet e con nostra grande meraviglia, finalmente un qualcosa si muoveva, abbiamo letto il programma di Fiamma

Ed abbiamo trovato molti punti che riscontravano le nostre idee, oltre a vedere che finalmente non sembrava più un circolo culturale per la rivalutazione del fascismo, ci siamo convinti ed abbiamo fatto la scelta

Di entrare in Fiamma, questo succedeva 1 anno fa, da allora sempre fedeli e sempre i primi

Saluti

Francesco"

punti di vista:perche' no a Fini

2008-01-04T14:19:00.000+01:00

punti di vista:perche' la fiamma

2008-01-03T12:00:00.000+01:00

Avevo chiesto a Giuseppe Minnella,responsabile del sito storico Il duce.net
e comissario federale del MSFT per quale motivo si sarebbe dovuta preferire la Fiamma Tricolore ad altri partiti di Destra.
Fra i vari commenti ne riporto uno che mi ha particolarmente colpito

"perchè scegliere fiamma se è piccola?
Perchè se siete pieni di ideali e convinti che le cose possono cambiare, è l'unico partito che ti da la possibilità di farlo, se avete la destra nel cuore, se volete uno stato sociale e non alla mercè delle banche e dei capitali, l'unica scelta logica è Fiamma, nulla contro Forza Nuova o il Fronte Nazionale, ma le idee si misurano con i programmi, e fiamma non ha 10 punti programmatici come gli altri, ma ha un programma che può essere condiviso o no, che può cambiare o modificarsi in alcune sue parti ma non lascia le radici da dove è nata, perchè comunque anche Fiamma è un movimento, e come qualsiasi movimento è mutevole nell'aspetto ma non nelle idee, se non sono stato chiaro. Per quanto riguarda lo svecchiamento, la federazione provinciale di Reggio Clabria ne è l'esempio, provate a chiedere al commissario federale quanti anni ha."

Concordo pienamente.

La Sagra di Giarabub

2008-01-02T16:31:00.000+01:00

In un momento non felice per le armi italiane, l'eroica resistenza del presidio di Giarabub divenne un caposaldo per la propaganda e quindi venne realizzata una canzone molto popolare di cui propongo il testo,.

Inchiodata sul palmeto - veglia immobile la luna

a cavallo della duna - sta l'antico minareto.

Squilli, macchine, bandiere, - scoppi sangue ... Dimmi tu

che succede cammelliere? - E' la sagra di Giarabub!

Colonnello, non voglio pane, dammi

piombo pel mio moschetto

c'è la terra del mio sacchetto

che per oggi mi basterà.

Colonnello, non voglio l'acqua, dammi

il fuoco distruggitore

con il sangue di questo cuore

la mia sete si spegnerà.

Colonnello, non voglio il cambio,

qui nessuno ritorna indietro

non si cede neppure un metro

se la morte non passerà!"

Spunta già l'erba novella - dove il sangue scese a rivi...

Quei fantasmi in sentinella - sono morti, o sono vivi?

E chi parla a noi vicino? - Cammelliere, non sei tu?

- In ginocchio,pellegrino: - son le voci di Giarabub!

Colonnello, non voglio pane, dammi

piombo pel mio moschetto

c'è la terra del mio sacchetto

che per oggi mi basterà.

Colonnello, non voglio l'acqua, dammi

il fuoco distruggitore

con il sangue di questo cuore

la mia sete si spegnerà.

Colonnello, non voglio il cambio,

qui nessuno ritorna indietro

non si cede neppure un metro

se la morte non passerà!"

Colonnello non voglio encomi,

sono morto per la mia terra...

Ma la fine dell'Inghilterra

Incomincia a Giarabub!

Nel maggio 1942 venne anche realizzato un film con la regia di Goffredo Alessandrini.

(tratto da http://digilander.libero.it/avantisavoiait/Sagra%20di%20Giarabub.htm)

che atteggiamento bisogna avere

2007-12-31T14:31:00.000+01:00

Bisogna riconoscere che il Fascismo,inteso come regime,ha fatto degli errori.
Secondo me quello piu' grave,fu l'alleanza con la Germania di Hitler.Non vorrei ripetere cose sentite e risentite,ma il mio e' solo un tentativo di cercare di far riflettere coloro che inneggiano all'estremismo,nn vogliono riconoscere gli errori del Ventennio,insomma tutti coloro che si dicono Fascisti a parer mio solo per moda.
Costoro,come detto nei post precedenti,sostengono parzialmente e molto spesso per niente le vere idee di Destra.
E' assurdo adorare il regime Nazista;intanto perch' fu solo una brutta copia del nostro Fascista,perche' sosteneva degli ideali scellerati ma soprattutto perche' fu la rovina del Fascismo!
Dico,gli estremisti che non vogliono ammettere che il Nazismo fu un male assoluto (ecco,altro che Fascismo come male assoluto),almeno dovrebbero averlo in antipatia in quanto se in Italia e' successo quello che e' successo,sia prima,che durante e dopo la guerra,la colpa e' stata (oltre nostra per aver accettato questa amicizia) del Nazionalsocialismo.
Dire questo non significa tradire ma dire la verita'!E poi tradire che cosa?
Ammettere che il Regime ha fatto degli errori non equivale a dire che l'Ideologia Fascista e' sbagliata!
Perche' sarebbe da falsi non ammettere che l'uso della violenza non e' stata giusta.
Anche se e' doveroso dire che in quel contesto storico la presa di posizione del Fascismo (sebbene siano stati utilizzati metodi poco ortodossi) e' stata una abile mossa.
Ma oggi siamo nel 2008 (anticipo di qualche ora l'anno nuovo :p) e la situazione in Italia e' cambiata.L'uso della violenza,della confusione e della incivilta' non e' piu' tollerabile,questo lo dico per quelle persone che caso strano militano in Forza Nuova,un movimento che assolutamente non condivido.
Bisogna essere coerenti con se stessi.
Io la coerenza l'ho trovata negli ideali Fascisti,oggi la trovo nella Vera Destra.

Perche' rifiutare l'essere moderato

2007-12-30T18:41:00.000+01:00

E' rimasta nelle orecchie di tutta la Destra un affermazione,fatta da Gianfranco Fini,che descriveva il Fascismo come male assoluto.
Un altro tentativo di accentrarsi,dopo la ormai storica svolta di Fiuggi,di una parte di persone che fino a qualche tempo fa si professavano fieramente Fasciste,e che ora (fatta qualche eccezione) si stanno spostando sempre piu' verso l ala moderata del Centro-Destra.
Rispettabilissime le loro idee.
Ma non mi e' vietato di dire che io non le condivido.
Fini quella volta e' andato troppo forte; nonostante il mio credo politico,penso sia giusto ammettere che il Fascismo ha fatto degli errori,noti e che non intendo ripetere,ma da dire questo a rinnegare una fede....
Ma non e' solo questo (episodio che vedo solo come espediente per guadagnare qualche voto e per cercare di lavarsi le mani),quello che secondo me dovrebbe indurre ad allontanarsi da Alleanza Nazionale e' il fatto che ormai e' chiaro il progetto politico che vuole realizzare ed e' chiaro che si discosta da quel cammino intrapreso dal Movimento Sociale Italiano.
Ovviamente,credo che nessun partito (ma spero di sbagliarmi) potra' davvero ereditare l'eredita Missina,come nessun partito oggi puo' usufruire delle dottrine Fasciste tali e quali come erano alla loro nascita.
Resta il fatto che il partito che avrebbe dovuto prendere posto nella Vera Destra,si sta accentrando.
Il mio augurio e; che questo risulti ovvio a tanti elettori di AN,ai quali consiglio di andare dalla Fiamma Tricolore o da La Destra.

Perche' rifiutare l'estremismo

2007-12-29T15:33:00.000+01:00

Se l'opinione pubblica nei confronti della Destra e' in parte negativa la colpa e' da attribuire agli estremisti.
Se facciamo bene attenzione,notiamo subito che se i Cuori Neri sono nell'immaginario collettivo solamente degli scalmanati,vestiti di nero,con teste rasate e croci celtiche,la colpa e' degli estremisti.
Il problema e; che questa gente,che si definisce neofascista,non sa nemmeno quale era il pensiero fascista.Si focalizzano solo sugli aspetti piu' banali;queste genti dicono-Siamo Fascisti perche' siamo anticomunisti,contro gli immigrati e siamo duri e incazzati-
Non sanno nemmeno cosa voleva il Fascismo,ignorano gli ideali piu' importanti.Costoro non hanno il Cuore Nero,costoro sono solo persone che ammirano la violenza e la potenza,che vedono l'essere Fascista come uno status,per sentirsi affermati all'interno del gruppo,perche' sono ignoranti!
Le mie parole non sono abbastanza dure,costoro meritano di peggio.
Vogliono fare solamente confusione,incitano alla violenza,all'odio,alla discriminazione;costoro sono maleducati,ma soprattutto vuoti,perche' fanno finta di portare avanti un ideale che non conoscono.
Verrebbe da dire-Ok,lasciamoli perdere nella loro ignoranza-
Giusto,ma peccato che con il loro atteggiamento rovinano gli altri,rovinano le persone come me,della Vera Destra,che con il lato violento non hanno niente a che vedere.
E' importante staccarsi da costoro,per una questione di immagine ma soprattutto perche' i nostri ideali sono differenti.
La civilta' prima di tutto;cosi' si possono portare avanti delle idee.E dire questo non significa necessariamente essere moderato,perche' questo invece vuol dire usare la testa.

perche' contro la destra estrema,contro la destra moderata

2007-12-29T12:16:00.000+01:00

Sembra una contradizione;sfavorevole alla destra moderata e contemporaneamente sfavorevole alla destra estrema.
Secondo me bisogna essere cosi'.
Anche se il Fascismo si poneva inizialmente al di sopra di destre o sinistre,oggi chi condivide certe idee si deve collocare a destra,perche' il Fascismo appartiene alla storia,volendo o non volendo e' cosi',e al massimo oggi e' possibile solo trarne qualche spunto.
Dicendo questo non si deve pensare che si rinnega il Fascismo;questa e' solo una constatazione.
Perche' porsi fra la Destra moderata e quella estrema?
Innanzi tutto perche' chi attualmente oggi si colloca nella Destra moderata non sembra seguire il tragito dello storico Movimento Sociale Italiano,contamporaneamente chi si colloca nei vari partitini o movimentini della cosiddetta Destra Antagonista fa lo stesso sbaglio.
Ma soprattutto se oggi chi ha certe idee e' mal visto,e' solo perche' la gente,oltre ad avere preconcetti,accusa e condanna a mio parere giustamente gli estremisti.
E alla risposta di codesti "camerata" -A noi non interessa cosa pensa di noi la gente- io dico-Ricordati che poi sara' la gente a votare,che e' la gente che abita il mondo-.
Per chi ha valori di Destra,la Vera Destra,il posto migliore dove collocarsi e' proprio in mezzo fra i moderati e gli estremisti,sperando che prima o poi che le persone capiscono che c'e' differenza fra noi e loro;si,anche se e' brutto e' giusto usare questa distinzione,noi e loro.
Il problema e' che oggigiorno in Italia non riesco a vedere quale Partito possa risolvere le mie esigenze,o meglio dire,le esigenze di coloro i quali vedono che la strada intrapresa dal MSI non e' piu' seguita,o meglio,e' seguita da pochi.
Attualmente i Partiti o Movimenti che sembrano darmi questa idea sono il Movimento Sociale Fiamma Tricolore e la neonata La Destra
La seconda opzione sembra attualmente,a parer mio,quella che potrebbe risolvere il problema,ma e' presto per parlare.

L'importante secondo me e' ribadire il concetto che la Vera Destra non e' quella violenta,quella estrema o quella che ha "tradito" moderata.